Les dragons de sang?

Là comme ça j'ai pas mieux à proposer, mais je trouve que les dragons de sang, outre le fait que ça sonne bien, ça représente pas vraiment cette organisation. Le sang peut faire penser au fait qu'ils défendent la vie par opposition aux machines, mais pourquoi dragons?

Plutôt d'avis de Tox-x, ça colle pas vraiment avec le scénario...puis Dragon c'est vu et revu, non?

C'est surtout un nom provisoire, je l'ai mis en attendant. Je trouve qu'il colle pas mal perso, voyons l'avis des autres.

Il faut que ce soit un nom qui évoque le rouge (la couleur qui les représente) et la violence qu'ils véhiculent.

Bon comme dit avec Tox sur msn, quelques minutes après nos posts, on a un peu cherché (spa vrai en fait) et trouvé les Héritiers de Sang ou les Gardiens de Sang, c'est le kikoulolatitude du Dragon qu'on aime pô.

Je trouve pas que dragon ça fait kikoolol, c'est quand même très représentatif d'un univers médiéval-fantastique et ça convient très bien à certaines situations. Mais là je pense qu'un nom comme les Gardiens du Sang collerait mieux. Les dragons c'est classe mais on se demande un peu ce qu'ils viennent foutre là.

J' emplois le terme kikoolol car je pense que les dragons ,s'étant démocratisés dans les univers médiévaux-fantastiques, avec leur apparition n'importe où et n'importe comment, sont à déplorer et de ce fait trouve une réapparition là moyenne...c'tout...les dragons y' en a partout j'ai juste une overdose...

Je suis d'accord pour dire que les Dragons de sang, ça fait trop cliché. Les gardiens c'est déjà mieux et ça à l'air de mieux coller car si j'ai bien compris, il n'y aura pas de dragon de toute façon? Par contre pourquoi les dragons (ou les héritiers ou encore les gardiens) DE sang et non pas Du sang? Je dis ça car ils luttent contre la technologie et DU sang serait plus approprié que De, non?